Till kommunstyrelsen ordförande  2009-01-13 Interpellation.

Det är en sak att begå misstag och övertramp det kan alla göra men när man försöker förneka och förringa det som skett är det allvarligare. Orsaken till den här interpellationen är turerna och efterspelet kring Barn och utbildningsnämndens internbudget.

Den 27 november får jag som ledamot på sittande nämnd ta del av alliansen budget förslag som omfattar över en miljard kronor. Majoriteten i nämnden finner det oacceptabelt att en så viktig fråga ska slarvas fram och väljer att bordlägga ärendet så att ledamöterna ska få rimliga förutsättningar att läsa på handlingarna.

Nu uppstår en stor nervositet och alliansen företrädare vänder sig vädjande till socialdemokraterna och frågar om de vill göra en gemensam budget med alliansen vilket S avvisar. I detta läge vänder man sig till mig i tron av jag ska stå som ivrig hundvalp och kasta mig över alliansen erbjudande. Men då jag anser att en budget på 1 miljard är en för viktig fråga för att slarvas fram på några veckor så avböjer jag alliansen invit.

Nu tappar Kristdemokraterna helt fattningen då man till varje pris vill rädda sitt ordförandeskap i BUN. Så i hopp om att få Uddevallapartiet att köra över undertecknad vänder man sig till Uddevallapartiets ordförande Erik Berglund med ett mycket märkligt erbjudande.

Magnus Jacobsson föreslår till Erik att Församlingen Fristaden och Stenbackeskolan ska få bygglov (vilket MSDN nyligen avslagit) för sin verksamhet upp på Hovhult mot att Uddevallapartiet stödjer alliansens budget i BUN.

Erik vänder sig då i förvåning direkt till mig och undrar om det får gå till så här. Självklart inte svarar jag detta kan inte uppfattas som något annat än ett rent mutförsök och en ren förolämpning.

Att jag uppfattar det som ett mutförsök beror på följande:

1. Erik Berglund är ordförande i det fastighetsbolag som skulle förvalta Fristadens och Stenbackeskolans lokaler på Hovhult. Han äger även 25% av aktierna i bolaget. Han har således ett rent privat intresse i frågan.

2. Uddevallapartiet har inte på något sätt engagerat sig i frågan om lokalerna på Hovhult. Som parti har vi överhuvudtaget inte haft med den frågan att göra.

3. Således innebär Magnus förslag att Uddevallapartiets ordförande erbjuds privata förmåner mot att han förmår mig att stödja alliansen förslag i BUN.

När inte detta mutförsök räcker väljer nämndens ordförande Mikael Höglind lite mer hårdhänta metoder. I ett samtal med Stenbackeskolans rektor förklarar Höglind att rektorn kan få besked om han kan få lokalerna på Hovhult den 18 december om ”Hans Jonasson inte ställer till det”. Han förklarar vidare att rektorn inte ska göra något annat i sakfrågan än att avvakta tills den 18 december.

Detta samtal anser jag är ännu allvarligare än Jacobssons mutförsök och uppfattar det som direkt hotfullt. Här förklarar alltså Barn och Utbildningsnämndens ordförande för rektorn på kommunens minsta friskola tillika min hustrus arbetsgivare att deras trängande behov av lokaler kan lösa sig den 18 beroende på hur jag agerar. Den 18 december är alltså samma dag som BUN ska rösta om internbudgeten. Detta budskap får jag lite senare mig till del då representanter för Stenbackeskolan hör av sig och undrar över varför jag ska ställa till det så att de inte kan få sina lokaler. Höglinds budskap framgår med all önskvärd tydlighet: Röstar jag emot alliansen kommer det gå ut över min fru och mina vänner.

Vad har då Magnus och Mikael sagt efter att jag offentliggjorde deras hot och mutförsök på nämndens sammanträde. Mikael bekräftar i sak att han till rektorn på Stenbackeskolan gjort en direkt koppling mellan mitt agerande och skolans behov av lokaler men avfärdar min kritik kort och gott med ordet ”Trams”. Magnus är något mer mångordig och jag väljer här att citera delar av en helsida i Uddevallaposten:

”Det är helt riktigt att jag tog upp frågan om hur vi såg på Stenbackeskolans lokaler, säger Magnus Jacobsson. Har man inte egen majoritet, så ligger det i sakens natur att man måste vara beredd att ge och ta, menar Magnus Jacobsson.

Alla vi andra anser att den demokrati vi har förutsätter att vi har samtal, säger Magnus Jacobsson.”

Kort och gott Sture Svennberg säger dina kollegor i alliansen att detta är ett helt acceptabelt arbetssätt och väl inom demokratins spelregler. Ifrån Uddevallapartiets sida ser vi det inte så vi anser tvärtom att det är helt oacceptabelt att vår ordförande erbjuds privat förmåner och att förtäckta hotelser riktas mot anhöriga.

Mina frågor är därför

1. Vad anser du om att Magnus Jacobsson 1 vice ordförande i kommunstyrelsen och ordförande i Tekniska nämnden gör en koppling mellan Erik Berglunds privata intressen och Uddevallapartiets politik?

2. Vad anser du om att Mikael Höglind ordförande i Barn och utbildningsnämnden till rektorn på Stenbackeskolan gör en direkt koppling mellan skolans behov av lokaler och Hans Jonassons agerande i relation till BUN:s internbudget?

3. Vilka åtgärder kommer du att vidta för att upprätta ett politiskt förhandlingsklimat som präglas mer av etik och moral än det Kristdemokraterna visat prov på?

Hans Jonasson